@msvetov Нет. Ты просто сильно переоцениваешь роль имущественных и, в частности, технических средств. В СМИ главное - организаторы контента.

@msvetov Ты пытаешься СМИ втиснуть прокрустово ложе бизнес-схемы. А это - отдельная схема. Впрочем, это тема не для твиттера, а семинара :-)

@msvetov Опять буквоедствуешь :-( Да, формально это тоже НТВ. Но это ДРУГОЕ СМИ под тем же названием.

@mrzff Еще раз: в СМИ главное - триада "главный редактор, журналистское ядро и аудитория".

@msvetov ... потому что в СМИ как раз главное - редактор, журналисты, аудитория. А частота и оборудование - вторичны.

@msvetov Миш, ОК. Мы друг друга поняли - это главное. Но ты неправ с примером НТВ: после его развала то НТВ исчезло - появилось другое СМИ.

@Kokuyama Мой аргумент в споре с Михаилом - в том, что "принадлежность" относится к имуществу, а "зависимость" - к отношениям субъектов.

@msvetov @Kokuyama Вы в плену упрощенных формул. И даже не пытаетесь вчитаться в контраргументы. Не вижу смысла в продолжении.

@Kokuyama Это ты говоришь, не понимая сути, извини. В ЭМ как раз львиную долю составляет брэнд "Венедиктов". По крайней мере сейчас это так.

@msvetov Миш, ну ты уже "устал" своей эквилибристикой. Не может принадлежать третьим лицам, поскольку СМИ ЭМ = Венедиктов. Что непонятного?

@Kokuyama @msvetov ... никому не принадлежат, кроме самого Венедиктова. А он - да, сильно зависит от хунты. Он типичный коллаборационист.

@Kokuyama @msvetov Детали орг-правовой формы в данном случае не важны. СМИ ЭМ - это Венедиктов. И он и оно, конечно, никому не принадлежат..

@msvetov По крайней мере, это соответствует писаному закону. А твое "принадлежит" - это либо абстракция, либо натяжка.

@msvetov Какой же ты казуист! Принадлежит ООО "ЭМ", а СМИ по российскому законодательству принадлежать не может и является самостоятельным.

@msvetov Можно принадлежать, но таки быть независимым СМИ. А он именно подчеркивал свою ограниченность этой зависимостью. Запрет на темы.