@msvetov Ты просто упорно не хочешь признать наличие "контрактов разного уровня вложенности". Причем, по разным шкалам - времени, чувств etc

@msvetov В твоей схеме невозможно совершить насилие над собой. А в реальности - обычное явление. Схема - инструмент понимания, а не догма.

@msvetov Ты повторяешься и упорствуешь, вместо попытки рефлексировать. Это методическая ошибка. Перечитай мою схему "уровней насилия".

@msvetov Да, это договор, предусматривающий... контролируемое насилие. Твою схему понятий это рушит. Но это более адекватно "реальности".

@msvetov Миш, у тебя шоры. Без обид. Перечитай еще раз описанную мной схему. Я же четко расставил акценты. Это именно "насилие по согласию".

@msvetov Насилие = нарушение согласия. Но например, садо-мазо - это локальное нарушение согласия по глобальному согласию. Схема усложняется.

@msvetov Мне, кстати, нравится твое определение. Оно хорошо своей системной четкостью. Но оно необоснованно сужает широкое, сложное понятие

@zanth_fosgenij Не подменяй. Насилие не есть "любое причинение боли". Есть насилие и без причинения боли. Есть причинение боли без насилия.

@msvetov Миш, это твое собственное определение. Я его знаю. Но оно не общепринятое. И деформирует устойчивые термины и понятия.

@zanth_fosgenij Может быть, в каком-то вашем специальном смысле нет. Но в общепринятом смысле садизм в садо-мазо - это "насилие по согласию"

@msvetov Да понятно: Бериллий - он такой Бериллий (не путать с полонием). Это не до всех доходит с первого раза.

@msvetov Есть два основных типа "оправданного насилия": самооборона и ... садомазохизм

@msvetov Думаю, он был такой и до "первого дня, что ты его знаешь" ;)

@zanth_fosgenij @Kokuyama Ничего личного - только последовательное осуществление принципа коллаборативной фильтрации коммуникаций :)

@zanth_fosgenij @Kokuyama Невзаимным невозможно отправить личное сообщение. Это неудобно. А важное от "крутыхй", я всегда узнаю от взаимных